真·每分钟都是几个亿的生意。

平时没啥感觉，但万一，突然哪天说，微信支付不能用啦，那还是会感到不方便吧。

机哥可不是吓唬你们，微信支付真的吃上官司，有公司状告微信支付，在技术上侵权。

这案件中两个原告，机哥将它们简称为：时代公司和银河公司。

银河公司，掌握一项名为「采集和分析多字段二维码的系统和方法」的专利。他们认为，微信的扫码支付侵权了这项专利。

时代和银河，要求判令，腾讯方面应停止侵权，并赔偿100万元。

细思极恐...停止侵权？难道要停用微信扫码支付？

不过，这案件目前还没有审判结果。

So，现在微信支付都是正常使用啦，大家放心！

在庭审中，腾讯当然是不认可侵权。腾讯表示，微信支付的运营模式，根本就不是“多字段二维码”啊！

那么问题来了，到底什么是多字段二维码？

机哥苦读专利说明书后，来大致介绍下。

二维码的基本原理，就是将信息，藏在那些黑色的小格子里，由专门的编译方法，解读出来。

所谓“多字段二维码”，顾名思义，就是包含多个字段的二维码。

举个栗子，扫一个普通二维码，我们将get到一张优惠券：

仅作举例，不代表背后技术

那么，这个普通二维码里，仅仅包含“优惠券”这一个信息。

而如果是一个“多字段二维码”，那可以扫出多个信息。包括：优惠券本身、门店代码，以及发券平台等等，多个信息。

更形象点说，八弟在朋友圈发了一个洗脚店优惠券，那多字段二维码，不仅能扫出优惠券本身，还能扫出洗脚店资料，以及“来自八弟朋友圈”这三个信息。

但是嚯，银河公司拥有的专利，重点不落在二维码上。该专利全称叫“采集和分析多字段二维码的系统和方法”。

具体说来呢，银河拥有的专利，不是二维码本身，而是「采集和分析」多字段二维码的方法。

分析方法和过程，大致是这样：

图源：专利说明书

看不懂没关系，先说回案件，原告将腾讯、财付通和某电商，都告了。

原告认为，在电商上产生的购物行为，用微信支付的过程属于侵权，侵犯他们的采集和分析方法。

整个支付过程又是怎样呢？相信大家也很熟悉：

继续举栗子，咱们下单一个产品。付款时，能选择各种支付方式，其中就有「微信扫码支付」。

机哥的小手，非常自然地就打开微信→扫一扫→在微信上付款。

那么，案件中原告就认为，微信支付这个「过程」，侵犯到原告采集和分析二维码的「系统和方法」。

腾讯方面不同意，否认采用以上专利。

腾讯认为，首先在微信支付中产生的二维码，就不属于“多字段二维码”；其次，二维码采集和解码方法，都是现有技术，不存在侵权。

腾讯代理人在庭审上表示：“二维码的采集、解码、辨识都是现有技术，不能说在专利中对字段进行了人为割裂，就成了对方的独有保护范围。”腾讯还补刀说，所谓“单字段”/“多字段二维码”，只是原告自己提的概念，自己定义的。

意思就是说，别BB，你这专利是否成立，都还得另说。。

emmm，更加看不懂吧。So，机哥找到银河公司的官网，想看看更多资料。结果，大开眼界。

前些年，这官网的画风，还算正常。

它自我介绍是：二维码技术领导者。

从前两年开始，网站画风突变：

原来，银河不仅告过腾讯，还告过支付宝。

机哥去查了，告支付宝的官司，还没有披露结果。

但支付宝方面有过反击，反诉一波，理由是“商业诋毁纠纷”。

反诉案件的裁判文书显示，不仅对支付宝，银河和时代曾因为“多字段二维码”的专利，向麦当劳、携程和亚马逊等公司，发送过警告函。

看来，这网撒得有点大。。

前面说过，腾讯在辩护时，认为多字段专利，是否成立还存疑。这是有先例的：

腾讯曾经，把银河的另一个二维码专利，变成失效。

当时，银河状告一家叫蒙娜丽莎的公司，理由也是二维码侵权。

这次不是“多字段二维码”专利，而是另一个叫做“一种二维码与标识的合成系统及方法”的专利。

在这个案件中，腾讯作为“第三人”，加入庭审。然后，列出种种理由，申请专利无效。

结果大家也看到，最终认定，这项专利无效。

总结起来，腾讯和支付宝的二维码支付，究竟有没有侵犯银河的“多字段二维码”专利，目前在法律上还没下定论。

毕竟，我钱包里还有6.66元余额，可以扫码买个鸡腿的。