1983年第一台手机DynaTAC8000X诞生，1999年爱立信使得音乐铃声在手机上大放异彩，2000年12月西门子创作出第一款整合MP3音乐功能/带有移动存储器的手机——西门子6688，自此之后人类对于手机上面的音质追求就从未停止。
智能手机的音频架构和一台笔记本或者台式机电脑没什么区别，主要就是中央处理器、内置音频CODEC完成，操作系统接受音频文件IO，转化成I2S信号，并传输至CODEC转换成模拟信号。只不过PC里CODEC一般是瑞昱［螃蟹］，而手机则多种多样。
那些年我们一起用过的音乐手机
当年那些打着音乐手机旗号的功能机，其实真没好的，诺基亚是推力大，声音奇糙，索爱的Walkman手机更加是推力音质都没，渣渣的。
在模拟输出信号，现在牛逼的随身听和专业声卡优势在哪？首先是分立电路减少干扰，「独立的DAC芯片」、独立的模拟信号运算放大芯片、独立的缓冲功放芯片等等，使得在声音动态、瞬态、纯净度方面有压倒性优势。手机用不起台机的东西，但是半导体进步和市场需求，还是可以找芯片厂商定制的，例如降低电压需求的「独立DAC芯片」、运放等等。
首先把独立DAC塞进手机的是vivoX1，说实话当时第一次见到和实际听到还是很震撼，毕竟是CirrusLogic的CS4398高端旗舰DAC，这机器产量不多，好像也就两百万，基本全卖光绝版了。
不过vivo对手机音质最大贡献不是X1，是后来的定制芯片，现在响当当的ES9018K2M。当年做声卡芯片的ESS设计的一颗顶级指标的DAC芯片，但不是给手机用的。
后来vivo拿出几百万的订单，要求ESS订制一颗以ES9018为技术基础，能在手机供电下运行的顶级指标DAC芯片，这种开历史先河的胆量值得敬佩！因为以当时的工艺在手机这么狭窄的机身安装一颗独立DAC芯片难度极高，所以说vivo是音乐手机发展过程中的一座HIFI里程碑为过吗？一点都不为过。
再创高峰——vivoXplay5旗舰版
下面是三耳工作室对vivoXplay5旗舰版与凯音斯巴克CDT-17Amk-金钻版作的一次对比评测，“坦然两者的对比差别可以说是一只耳朵的差距，在高级2.0喇叭系统上整体控制力、声音密度、解析、声场以及层次感表现等方面都有较大局限性。但发展到Xplay5，vivo机器在校声把握上已经颇为成熟，尽管会有一定的柔化处理，但整体而言在此系统上并无出现过分偏颇的音色偏差。另外，得益于ES9028和骁龙820的天生优势，Xplay5旗舰版播放DSD或高码流PCM档案时还可有可闻提升。简单来说，手机还是手机，而从声音来说Xplay5A无疑是现役最强。”
vivoXplay5实际试听
首先来了解一下HIFI3.0，配备双ADCES9028，配合三OPA1612运放，双ADC支持左右声道同时处理，理论信噪比提升3dB；双低相位噪声晶振，声音还原更准确；支持高增益模式，满足专业耳机需求。
实际试听，选择了两首歌试听，分别是蔡琴的《渡口》与《加州旅馆》，这两首都是十分经典的试听曲目，对比机型是小米5。
《渡口》，这首音乐前面的三次鼓声，这三次鼓声能够体现耳机的低频下潜程度，声音下潜越深说明音乐表现力越好，当然也可以尝试出低频是否浑浊。后面的蔡琴的声音，也可以用来测试人声的表现，通过蔡琴的人声表现也可以体现出声音的音乐味道浓厚一点还是数码味道浓厚一点。
《加州旅馆》，这首音乐是老鹰乐队的经典歌曲，里面是一段在模拟酒吧里现场演出的录音。这首音乐主要测试的是声场的表现，在开场后掌声响起，这时好设备可以让人感觉到有身临其境的感觉。
vivoXplay5旗舰版多次试听后，发现它确实能够给人一种不错的听感，特别在听流行音乐的时候，有质感，有密度，听感宽松自然，也很舒适，让人挑不出太多毛病。
小米5，比起Xplay5声场缩小了许多，同时声音似乎有一种粘稠感，拖拖踏踏的让人不舒服，一种贴耳的感觉总让你怪怪的。
本文来自“心吃心”用户投稿，该文观点仅代表作者本人，不代表华夏信息网立场，本站不对文章中的任何观点负责，内容版权归原作者所有、内容只用于提供信息阅读，无任何商业用途。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站（文章、内容、图片、音频、视频）有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至1470280261#qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除、维护您的正当权益。如若转载，请注明出处：http://www.xxxwhg.com/zh/103593.html
