每一个睿智的灵魂

1

前段时间，我们聊过沉寂许久的阿里女员工案，因为被告客户张某的妻子，发长文控诉检察院处事不公，用延时关押、剥夺律师辩护权等等方式，威逼利诱张某认罪认罚，还纵容原告，也就是女主周某不上庭作证。

当时我们就说过，这事并不好办，要是闹上热搜还好说，但要是闹得没那么大，估计检察院只会置若罔闻，这不，时间又过去了一个月，还真让我们一语成谶了。

6月22日，济南中级人民法院宣判，被告张某强制猥亵罪名成立，且没有认罪、悔罪表现，获刑一年六个月。

法官宣读完判决结果后，被告当庭表示将要上诉，也就是说，这事还没完。

我查了一下张某妻子的微博，也表示将会上诉，同时提出了质疑，表示当时法院对家属们说由于防疫规定，只允许2名家属入场旁听。

然而当她进场之后，发现旁听席上坐了7、8名她根本不认识的“近亲属”。

该案的其他当事人，即女方周某和上司王某文（早就放了），都没有出庭，也就是说，这是法院对张某单方面的审判。

一般来说，我们都是倾向于相信公检法的，但是这一回，的确有点特殊，具体我们等会再分析。

最令人“惊喜”的是，事发之后一直沉默（装死）的女方周某，这回终于发声了，她是这样对记者说的：“不知道怎么形容自己现在的感受，这封判决书，我等了太久太久……很委屈，很难过，但没有人与我共情”。

乍一看声情并茂，但老实说，我还真的没法共情，不是我刻薄或者恶意揣测，而是她的说法，本就站不住脚。

事情过去了将近1年，很多小伙伴已经忘记细节了，所以我们在这里回顾一下。

这件事当初引爆舆论，就是因为周某本人大闹阿里食堂，声称“阿里男高管强奸女下属”。

在大闹食堂之前，她还在群聊里用极度轻佻的语气，邀请同事们“吃瓜”，还说“男主角堪比吴亦凡呢”、“惊险刺激又香艳”。

这个态度，本就十分奇怪，而且注意，这里的“男高管”，指的是她当时的上司王某文，包括她之后两次报警，告的也是王某文，就是说，王某文才是那个对标吴亦凡的“男主”。

至于客户周某，在她前期的描述当中压根不存在，从没有这个人。

只是结果后来，大家发现周某的证词漏洞百出，王某文的强奸罪名不成立，反而客户那个更难取证、更模棱两可的强制猥亵罪名，被慢慢“坐实”了。

周某本人，自从事情闹大之后就一直处于潜水状态，没公开发过声，更多次拒绝出庭作证，如果她真的重视，应该是这个态度吗？而且男主早就离场了，所谓的“这封判决书我等了太久”，又从何谈起呢？

所以这个周某，我不排除她真是个受害者这个可能性，但从头到尾，给人的戏精感太强了，很难令人相信和同情。

而客户张某那边呢，人们也并不同情他，毕竟他私德有愧是实锤，但是私德有愧，不代表在法律上就应该被不公对待。

人们之所以直到如今仍愿意为他和他妻子发声，就是因为，这案子的疑点实在太多了。

2

阿里女员工事件，当初真的是沸反盈天，但自从警方的最终版通报出来之后，舆论就来了个180度的大反转，因为大家都知道是怎么回事了。

上司王某文的“强奸”平反过程，这里就不详述了，比较耐人寻味的是对客户张某强制猥亵的描述过程。

重点：

1.描述中的次强制猥亵，是在晚上9点多，张某扶醉酒的周某到饭店大厅吧台呕吐，回包厢的途中实施的。

晚上9点多，对饭店来说算是繁忙时段；大厅吧台到包厢的那段路，可以说是人来人往；扶人去呕吐，必然会有身体接触。而且结合各种资料，张某和周某两人此前便有暧昧的行为。

那么张某要做出怎样的行为、动作，才非得是强制猥亵，而不是心照不宣的暧昧呢？又为什么时隔快一年了，都没有相关的监控录像来佐证呢？

2.宴会当晚周某的确是喝醉了，但是到了第二天一早（按理说已经醒酒了吧），她又主动联系了“前一晚刚猥亵过自己”的张某，并告知房间号码，还给他开门，让他再次对自己实施了“强制猥亵”行为，然后反手诬告嫁祸给上司，把张某和自己的事隐藏不说。

这逻辑，怎么正常人就是读不懂呢？究竟是谁不正常？

这些疑点，早就在一年前通报刚发布的时候，就被网友们讨论过不少了。

那时大家普遍认为，这两人就是双双出轨，结果被抓包了，女方才攀咬成对方猥亵。而这个逻辑不通、证据为零的猥亵罪名，大概会像男上司那个所谓的“强奸”罪一样，早晚会撤销的。

结果没想到，男主上司是脱身了，炮灰男配张某，顶着猥亵罪名被关将近一年，最终还是获刑了。

最重要的是，从一年前到现在，从警方到检察院再到法院，都没有再公布出新的证据，只是将当初通报的那些语句翻来覆去地说，再加上“证据充分”之类的模糊字眼。

截至发稿前，我也没在裁判文书网上看到判决书，就是说，现在网上的相关公开资料约等于0。

也就难怪大家对这个结果显得如此难以接受了，绝不是赞成职场潜规则，也不是同情渣男，只是对于司法的客观、公正产生了怀疑。

所以后续，我们还是希望官方能够公布更多的证据。

3

最后，我们来说说这个很灵性的“一年六个月”刑期。

事发之后，张某一直被控制，被羁押了将近一年，这个我们之前也已经聊过了。

虽然原则上，他完全可以取保候审，但是由于各种原因，实际司法中允许取保候审的情况其实不多。

而在法律上，正式宣判前被羁押的时间，是可以和实际刑期相抵消的，特别特别凑巧。也就是说，虽然他现在被判一年六个月，实际上只需再关几个月。

如果上诉，等到二审结束，他的刑期也刚刚好结束了，真不知道该说法院机智还是鸡贼的好。

他这种情况，和去年的货拉拉司机几乎一模一样，没实锤证据，超期关押，最后判刑的期限刚好等于关押期，相当于法院和被告人隐形地“各退一步”。

而张某和货拉拉司机的区别在于，货拉拉司机最终还是签了认罪书，获得了缓刑，而张某始终没有认罪，但被法院单方面宣判有罪。

也许有人说，为何法院要这样做呢，有什么好处吗？只是为了不丢面子，还是法官本人真的是个极端女权？

以前，我也以为这只是个面子问题，但后来发现原来不是。

的确，超期关押一个嫌疑人，不会给法院带来好处，但如果法院这样干了，又被推翻了，会给他们自己带来麻烦。

2021年3月，更高法发布了一个司法解释，明确强调了无罪或者终止追究刑事责任的人，被羁押六个月以上，属于“严重后果”。

“严重后果”代表着什么？

一，检察院、法院要被追究责任；二，无罪者本人可以申请赔偿。

而张某本人在这次宣判之前，已经被羁押将近一年了，也就是说，他和法院的关系，已经不是公正的裁决者，和被裁决者的关系，而是隐形的利益对立关系。

如果张某赢了，法院的利益必然会被触及。

再结合张某妻子多次披露的内容，结合女方周某、上司王某都没出庭的这个事实，某些答案呼之欲出。

归根到底，当初警方以及检察院对于案件的处理，实在太草率了。

当初事情闹得非常大，女方周某又一直以楚楚可怜的姿态出现，舆论几乎是一边倒，警方也很快就控制了王某文和张某，然后由检察院批准拘捕。

到后来，事情才彻底反转了，然后强制猥亵这种罪名，本就是极难证实或者证伪的，某种程度上就是玄学，检方可能因此错过了释放张某的更佳时机。

那能怎样做呢？

拖着，然后向下施压，再有了如今我们见到的一幕幕。

如果事实真的是这样，那就是一个极坏的，又一次舆论裹挟司法的例证。

我们可以允许小作文，毕竟这也是一种言论自由，但是不允许司法部门，也被小作文牵着鼻子走，甚至让本不该承受牢狱之灾的人申诉无门。

无论如何，我是希望张某坚持下去，在二审中获得一个更好的结果——无论这个结果有没有现实意义。

而我们的司法部门，更应该吸取教训，如此闹剧，真的不应该再出现了。

半夜在烧烤店打人的是黑社会，以其他形式凌驾于中国法律之上的，难道就不是吗？