最近几天，俄乌局势好像发生了变化，乌克兰似乎突然开了“外挂”，接连宣布击退俄军，夺回大量领土。难道俄罗斯在乌克兰溃败了吗？不急，要分析这点，我们不能只看表面现象。

俄乌战场出现了新的变化，乌克兰军队在哈尔科夫地区连续拿下之前被俄罗斯占领控制的城镇。乌克兰总统泽连斯基更是一宣布，夺回土地的面积也从一开始说的1000平方公里，变成了现在的6000平方公里。

乌克兰国旗被放置在哈尔科夫巴拉克利亚一个广场的雕像上

而我们国内的挺乌派看到这一幕，也随着西方媒体一起欢呼：“俄乌冲突已进入战略转折点，胜利属于乌克兰”。那，俄罗斯在乌克兰的行动是溃败了吗？从客观中立的角度来看，按照目前的局势，俄罗斯战事不利是肯定的，但说溃败还不至于。

我们先从战场上来分析。

哈尔科夫地区出现俄退乌进的局面，按照俄罗斯的说法，俄军是主动后撤调整，因为要重新集结兵力增强顿涅茨克方向的军事行动。但说实话，这有点强行解释的味道。从乌克兰方面展示的俄军遗弃的军事装备和弹药情况来看，俄军从哈尔科夫地区后撤，过程是比较仓促、狼狈的。所以，我认为更可能符合真相的是：俄罗斯中了美西方和乌克兰的“声东击西”之策。

8月底，乌克兰和美西方就炒作即将展开大反攻。8月28日，乌克兰军队向俄罗斯控制下的赫尔松地区发动火力压制。与此同时，乌克兰军队还在顿巴斯方向也展开了进攻。乌克兰这边甚至还发出了大量南部方向军队的阵亡讣告。

俄罗斯这边应该因此中计了，急忙从哈尔科夫地区撤军，以增援赫尔松和顿巴斯地区。不过，等俄罗斯回过神来的时候，已经晚了。在这种情况下，在哈尔科夫地区战线留守的俄罗斯兵力，与其被歼灭，不如干脆全部后撤，就是俄方解释中说的保存力量。

需要注意的是，虽然从现在的战场局面来看，俄罗斯是吃了大亏；但从人员和武器装备来看，俄罗斯谈不上溃败。

对俄罗斯而言，现在需要思考的是，美西方和乌克兰的“声东击西”为什么会奏效？以后还会不会连续发生这样的误判？难道俄罗斯已经失去了战场侦察能力和打击能力的空中优势了吗？

按照乌克兰的说法，美国支援的防空武器和通信系统已经让俄罗斯空军投鼠忌器，俄军的战场制空权已经不在了。这是乌克兰这次能够成功夺回哈尔科夫地区的关键。但从俄罗斯很快回神，快速从哈尔科夫地区撤军来看，俄军在战场上的侦察能力并未受到很大的压制。

是否拥有瓦解美西方情报的能力，瓦解其支援乌克兰先进干扰设备的能力，这是接下来俄罗斯能不能在俄乌战场上，快速找回面子的关键。

接着，我们再从战略层面谈谈俄乌战场的最新进展。

从原理上来说，对付乌克兰，俄罗斯是不会输的，因为俄罗斯是核武器大国。美国和其他北约不敢直接派军队介入俄乌冲突，也是担心和俄罗斯爆发核大战。

所以，俄乌冲突只能是消耗战。俄罗斯和美西方比拼的是谁的生存能力更强，谁的忍耐能力更强，谁先受不了战争对经济、资源、物资的负面影响。

俄乌战场上保持有来有回的“均势”，这是俄罗斯要的，俄罗斯指望欧洲妥协。同时，这也是美国要的。美国认为俄乌冲突背景下，欧洲只能选择更加依赖美国的军事安全承诺。俄乌战场上保持有来有回的“均势”，这是一个战略上只有欧洲受伤流血的局面。

对俄罗斯来说，在战略面要拿到的东西，比在战场上复杂的多。俄罗斯在战场上的行动是受到了战略面的掣肘的。前几个月从基辅撤军后，俄罗斯至今也没有发动全面战争动员，俄罗斯经济、生产也没有变成全面战时状态。这些都可以反映出，相比战场，俄罗斯更看重战略面、政治面的博弈。

现在的问题是，俄罗斯的军事能力是否足够强大到可以实现“微操”，来满足其战略面、政治面的博弈？就俄罗斯在哈尔科夫地区狼狈撤军来看，这还真的要打上问号。

当然，俄罗斯也有很多战术牌没打，比方说大规模攻击乌克兰电力系统、供水系统等等这样的“脏战术”。以前俄罗斯是担心国际舆论的压力，但如果战事继续对俄罗斯不利，那就说不准了。

总而言之，乌克兰夺回了“6000平方公里领土”，这也只是俄乌冲突战场层面的一个小变化，说这是俄罗斯的溃败言过其实。因为这并没有改变美西方和俄罗斯之间的战略博弈局面。

在俄乌战场上，我们普通人能看到的也只是外媒的报道和翻译为简体中文报道，具体的双方军力装备的情况、具体的战场信息我们普通人并不掌握。因此，现在我们中国舆论中绝大多数所谓的俄乌战场军事分析，基本都可以归为纸上谈兵，甚至连纸上谈兵都说不上。支持乌克兰、支持俄罗斯的舆论声，更像是两边的人在各自表达政治立场。很多时候，人们看到的只是自己愿意看到的。

有时候想想，在历史上各个大国崛起的过程中，国内的舆论环境、政治环境，我们中国可以说是最复杂的了。