乌克兰在哈尔科夫发起大反攻之际，有俄罗斯杜马议员提议，俄罗斯应该立刻进入“全面动员”，只有俄罗斯进入全面动员状态，俄军才能在乌克兰取得应有的成果。但克里姆林宫却回复称，全面动员根本不在议程之内。究竟是什么样的顾虑，让俄罗斯暂时不考虑全面动员呢？
俄军已经失去战略主动权虽然现在的俄乌战场呈现出焦灼的特点，但从特别军事行动初期，俄军的表现来看，俄军曾试图以闪电战的形式，袭击基辅，进而逼迫乌克兰政府做出让步。这也是俄军在开展特别军事行动后，率先袭击了基辅机场的原因。
但俄军低估了乌军抵抗意愿，也高估了自己的后勤能力。由于后勤补给不畅，当时数十公里的俄军进攻车队只能一字排开，停在基辅以北的公路上。战争已经进行到第七个月，打下来的土地，形同鸡肋。
俄乌两军不断地在战场上拉扯，俄罗斯失去了战略主动权。进，赢不了；退，不甘心，国内政治上也有风险。单单靠全面动员，并不能改变这一状况。
“全面动员”的数量优势，解决不了指挥体系的落后按照俄罗斯杜马议员的逻辑，全面动员可以在短时间内增加俄军可作战人数，从而解决俄军在乌克兰缺兵少将的困局。但这也是全面动员可以给俄罗斯带来的好处。事实上，依靠全面动员确实解决兵力短缺问题。但俄军最棘手的却是指挥体系上的落后。
全面动员令一旦发布，一方面俄罗斯政府可以依靠法令，名正言顺地继续征兵。另一方面，俄罗斯义务兵也可以与合同兵一道，进入乌克兰作战。但也要看到，俄军目前抽调了大量的合同兵回到俄罗斯国内进行休整，缺兵完全可以以缩短休整期得到缓解。
但指挥体系的问题却是短期难以解决的，是在信息化系统方面的长期落后导致的。与征兵制度造成的缺少士兵相比，指挥体系的落后才是根本。一方面，这是俄罗斯经济科技实力所决定的。另一方面，更重要的是，俄罗斯的政治制度不适应信息化作战。信息化作战不仅是装备问题，更是指挥理念问题，背后是政府制度问题。信息化作战需要指挥权下移，指挥权前移。自上而下的政治决策体系，是包容实现这作战新机制的。
因此，即使实施全面动员，最棘手的问题也解决不了。
“全面动员”等于承认失败在俄罗斯的口径中，持续了半年之久的这场俄乌热战，一直有一个拗口的名字，那就是“特别军事行动”。避免使用“战争”一词，也暗合了俄罗斯不想与乌克兰进入正式的战争状态，即使俄乌两军每天伤亡数百人。
去军事化，去纳粹化是俄罗斯在开展特别军事行动中，给出的两大目标。按照俄罗斯目前的叙事，打击乌克兰的目的并非是针对整个，而是再给乌克兰“去毒”，消灭其中的极端分子。但全面动员之下，俄军的目标必然从消灭“乌克兰极端分子”，扩大到整个乌克兰。也就是说，全面动员将让俄罗斯的叙事失去基础，在道义上，先输一局。
如果俄罗斯选择全面动员，也就等于承认了之前的计划已经破产。在不宣战、不扩大战争的的前提下，俄军以及俄罗斯政府已经失去对俄乌冲突的控制。一旦全面动员，就意味着承认失败。把更多的俄罗斯人牵扯进俄乌战争，并不是一个好主意，因为这可能给普京带来更大的政治挑战。
此外，俄罗斯一旦进入全面动员，西方对乌克兰的援助势必也会增加。目前，西方在援助乌克兰时，还有所顾忌，在援助进攻性武器时，并没有彻底放开口子。一旦以美国为首的北约，有了名正言顺的理由，增加包括武器装备和信息支援在内的对乌援助的力度，俄罗斯依靠全面动员取得的短期优势，也将很快被抵消。
本文来自“等夏天等秋天”用户投稿，该文观点仅代表作者本人，不代表华夏信息网立场，本站不对文章中的任何观点负责，内容版权归原作者所有、内容只用于提供信息阅读，无任何商业用途。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站（文章、内容、图片、音频、视频）有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至1470280261#qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除、维护您的正当权益。如若转载，请注明出处：http://www.xxxwhg.com/zh/15040.html
