当地时间29日，顿涅茨克地区一处关押乌军亚速营战俘的拘留所遭遇火箭弹袭击，至少造成53人死亡，130多人受伤，袭击发生时，拘留所共200人。现场传出的照片十分惨烈。

俄联邦杜马主席指责，乌克兰为了防止秘密泄露并防止北约被牵扯进俄乌冲突而杀人灭口。而乌克兰总统在泽连斯基则几乎是照搬了当初布查事件的口径，这是一场“大屠杀”，同时又给俄军扣了一顶蓄意杀俘的大帽子。俄乌各执一词，相互指责，到底谁炸了亚速营战俘营，成了一桩“罗生门”事件。

当地时间7月31日，双方均要求联合国派人调查，虽然联合国已经应承下此事，不过分析人士指出，布查事件查了这么久，还没有结论，战俘营被炸一事或也将不了了之。

回到事件本身。由于被轰炸地点在俄顿联军控制下，“顿涅茨克共和国”方面时间给出的信息是，当天凌晨，乌军使用美国“海马斯”火箭炮系统发射火箭弹，对“顿涅斯克人民共和国”叶列诺夫卡居民点地区的一处看守所实施打击。不出意外，俄顿联军方面能够给出一系列证据，指责基辅丧心病狂地实施轰炸，就像当初布查事件基辅做出的指控一样。

布查事件之后，西方几乎是在没有验证乌克兰指控的情况下，就迅速认定事件就是俄军所为，西方政客更是轮流到布查“凭吊”，这之后，欧美开始放弃之前抠抠索索的援乌节奏，开始向基辅提供重装备，全面支持基辅。

这次事件，从目前的操作来看，即使俄罗斯方面的杀人灭口指控或许不是真的，但俄顿联军再疯狂也不至于轰炸自己的设施，更何况，受伤人员中还有他们自己的工作人员。

必须要指出的一点是，乌克兰武装分子最早跨境对俄本土进行袭击之时，基辅也是坚决否认是他们干的，其原因就是西方对乌军援言明的条件是，乌军不得使用西方武器袭击俄本土。后续随着俄本土越来越频繁地遇袭，到底是谁干的，其实各方都已清楚。

按照常理来推算，乌军轰炸的可能性更高。这一点从美国时间的反应，就能略窥一二。

当地时间29日，炮击事件发生的第二天，美国白宫安全委员会战略沟通协调员约翰-柯比回应说，美国没有足够的信息来明智地谈论这些非常早期的报道。但是之后却有五角大楼官员声称，即使真的是基辅袭击了战俘营，那也是“无意的”。五角大楼的官员声称，如果这是来自乌方的打击，那么他保证，这不是故意的。

布查事件被曝出后，尽管疑点重重，西方却仅凭几张卫星图，就立即断定俄军进行“大屠杀”。如今事件对乌克兰不利，五角大楼官员反而要为基辅背书。这不是双标又是什么？

法国驻俄大使指出，这件事不可能是俄军做的，因为完全可以通过审判来判处这些战俘死刑，俄罗斯没必要多此一举，以炮轰的方式来杀死战俘，使自己成为众矢之的。不是俄军做的，又是谁的，答案已经呼之欲出，但这位法国大使拒绝说出来。

俄乌双方虽然都邀请联合国进行调查，但是谁都知道，不可能有结果。轰炸战俘营一事，注定要像布查事件一样不了了之。俄乌目前做的，不过都是想要通过舆论发声，为自己争取更多的声量。尤其是泽连斯基，之前布查事件，已经尝过一次“甜头”，这次明显是想再来一次。

但是泽连斯基似乎忘了，布查事件之时，西方之所以全力支持他，那是因为俄军前期受挫撤出基辅，让西方觉得，基辅是一个消耗俄罗斯的好棋子。但如今的情况呢？

一方面，乌军在乌东主战场节节败退，基辅向西方承诺的大反攻一拖再拖。另一方面，俄罗斯的能源战略正在生效，西方在自身危机之下，正在丧失对基辅的信心。不管从哪个方面来讲，西方都不可能再像布查事件时那样，如基辅所愿地全面升级对俄压力。战俘营遭轰炸一事，其造成的声量，恐怕远无法和布查事件相比。泽连斯基再想要西方加倍支持他，就必须得拿出点“硬货”了。