2020年4月27日晚上18时40分许，一辆大货车在高速公路行驶时，从车上掉下来了一头200多斤重的猪。因为跳车，猪伤的不轻，一直在挣扎，可是无法移动半步。43分许，一辆黑色suv个撞了上去，所幸只是刮擦，并没有发生事故。可后续接连又有4、5辆车撞了上去，当一辆红色货车碾压过后，这头猪彻底被碾碎了，画面十分血腥。经过了解，驾驶员徐某，在26日中午装了119头猪，从辽宁出发前往金华（源自都市快报）。
看到都市快报的这样一篇报道，事故现场的画面立即出现在脑海中，现场的惨烈可以想象，万幸的是只有从车主车上跳下的猪惨遭碾压，涉事车辆并无大碍，几乎没有损失。高速公路车辆掉落物品导致车毁人亡，大量车辆撞击的事件时有发生，因此，车主要管控自已运输中的物品，防止物品掉落，伤及他人。鉴于笔者对刑法的敏感性，对于本次事件可能涉及到的问题，在此展开讨论。
徐某的行为为过失以危险方法危害公共安全的行为
《刑法》百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
危害公共安全罪是性质非常严重的犯罪，刑罚的处罚力度也非常大，我国刑法列举了几种危害公共安全的，如放火、决水、爆炸、投放危险物质等罪，由于实践中类似的犯罪不可能以刑法明文规定的方式穷尽，因此，刑法规定了以其他方式危害公共安全罪。但是以其他方法危害公共安全罪仅仅是刑法第114条、115条的兜底规定，而不是刑法分则第二章“危害公共安全罪”的兜底规定。这里的“其他危险方法”仅限于与放火、决水、爆炸、投放危险物质相当的方法，而不是泛指其他危害公共安全性质的方法。
高速公路车速快，车辆多，前方车辆坠物，极易造成后面大量车辆由于刹车不及发生碰掉的恶性事故，一旦发生类似事故，会导致大量人员伤亡及重大的公私财产损失，且其危险具有不可控及无限扩展的特点，鉴于此，高速公路车辆坠物导致严重交通事故的案件，可以认定为以危险方法危险公共安全罪。
本案中，车主徐某对于猪跳车，应该预见到，因为疏忽大意或过于自信没有预见到，因此，徐某的行为为过失以危险方法危害公共安全的行为。那么徐某是否涉嫌过失呢?
本次事件，徐某不构成犯罪
《刑法》第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是。
，法律有规定的才负刑事责任。
我国刑法以处罚故意犯罪为原则，处罚为例外，根据刑法第十五第二款规定，，法律有规定的才负刑事责任。可见，不是所有过失的侵犯法益的行为都应受刑罚处罚。刑法百一十条第二款规定，过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。因此，过失，应当负刑事责任。
所有都是结果犯，只要发生了构成要件意义的法益侵害的结果，且该行为被刑法规定为犯罪时，才能成立。本案中，徐某的猪从车上跳下，只是造成猪被后面几车辆碾压，致使自己利益受损，而没有造成后车发生，没有人员伤亡及重大财产损失，因此，本案中，徐某的行为虽然具有过失以危险方法危害公共安全的属性，但没有构成要件意义的实害结果，因此，本案中，徐某不构成犯罪。
结语：通过本次事件，提醒每个人公速公路行车时，要时时遵守交通法规，注意人身及车辆安全。从事货物运输的司机更应该管控好自已所运输的物品，防止因物品坠落导致严重的交通事故。本次事件中，徐某是万幸的，如果后车避让不及发生严重交通事故，徐某将会受到法律的严惩。
本文来自“有一人”用户投稿，该文观点仅代表作者本人，不代表华夏信息网立场，本站不对文章中的任何观点负责，内容版权归原作者所有、内容只用于提供信息阅读，无任何商业用途。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站（文章、内容、图片、音频、视频）有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至1470280261#qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除、维护您的正当权益。如若转载，请注明出处：http://www.xxxwhg.com/zh/2684.html
