1.民进党钳制台湾人言论自由

民进党近日力推“数位中介服务法”草案，遭各界批评“网管法”，引发争议。对此，律师陈宇安表示，“数位中介法”草案间接管制人民的言论自由，更不要说草案还授权行政机关可以透过行政处分调取人民的资料，这个草案问题真的非常多，一旦通过真的又是腥风血雨，不能贸然让这样的法律上路。

国民党“立委”李贵敏批评，“数位中介法”“箝制言论自由”，虽然该法宣称是参考欧盟早先公布的《数位服务法》（Digital Services Act, DSA）架构，但国外法律是针对网路巨头服务内容进行规范，以保障民众权益，跟台湾着重管制言论的做法并不一致。

民进党内两大刺头之一（另一个是王世坚）高嘉瑜，贴出郑南榕的照片，强调应誓死捍卫言论自由，更于留言处贴出郑南榕新闻片段，图中写着“Over my dead body”。引发网友联想是否暗指“数位中介法”？

媒体人黄扬明举了个例子，若此法通过，类似民进党前新竹市长林智坚论文抄袭的案件，将完全无法在网络上讨论。

蒋万安这个批评挺对的，郑南榕主张的是百分之百的自由，在当年的环境下是主张“台独”的自由。

但郑南榕的主张，换到今天台湾社会，应该是主张统一也是自由。

结果民进党呢？

钳制两岸交流，用什么“安全五法”和“反渗透法”威胁台湾人，说好的言论自由呢？

国民党给了民进党主张“台独”的自由。

民进党上台以后反而限缩了。

这是背离郑南榕的。

主张统一应该台湾人的言论自由之一，而且应该成为实践的取向。

所以，基本上，所谓“数位中介法”就是民进党唯我独尊的法律，一切不利于民进党的言论，都将被管控和限制。

除了山口时台为民进党钳制网络言论自由的修法背书，其他人都在反对。

山口总是逆民意而行，为啥民调还是很高？

2.桃园年轻人抛弃民进党

据《TVBS》市长选战最新民调，民进党“换坚”后，在20到29岁这个年龄层，支持度从52%暴跌到29%，国民党桃园市长参选人张善政则从19%增至24%，民众党桃园市长参选人赖香伶从11%增至14%。《美丽岛电子报》董事长吴子嘉表示，相对剥夺感已经形成，年轻人的票不可能投给民进党了。

吴子嘉分析，2018年桃园市长选举投票率为62.73%，上次选战桃园市长郑文灿是优势，所以没有动员，年轻人也没有积极出来投票，郑文灿还是赢了。

但现在情况变得非常糟糕，因为这次投票率不可能只有6成而已，因为这次选战各方攻得那么激烈。

吴子嘉指出，台大认定林智坚案是个丑闻，民进党却不同意，民进党桃园市长参选人郑运鹏还支持林智坚争取自身清白，在论文案中的立场倾向跟林智坚同行。

年轻选票之所以跑掉，就是因为反对林智坚这个论述，并认为是抄袭，已经演变成代课、老师包庇等等。

吴子嘉指出，事情已经愈烧愈旺，却突然间说都不算了，但已经不可能，因为相对剥夺感已经形成，年轻人的票不可能投给民进党了。

年轻人也可以投赖香伶，这些票有一个出口，若这些选票确实离开了民进党，最后民进党会往不利的地方发展。