唐山打人事件9人全部落网，对这件事你有何不同看法呢？
对这件事的话，我并没有什么不同的看法，那么我和大家的想法都是一样的，都要对自己的人追究刑事责任
唐山打人事件，你怎么正确看待这个事情？为什么？
唐山打人事件， 我们应该用法律去解读这种事件的发生和行为背后的处罚。至于为什么用法律去解读这一事件，最为主要就是现在各方的说法不一，我们必须有比较明确的标准去解读。
唐山打人事件发生之后迅速引起了社会争论，不管是从保护弱者的角度出发，还是从保护社会秩序的角度出发，我们始终都绕不过用法律去制裁犯罪分子的这一个路径。法律的设立本身就是为了预防和制裁犯罪，现在既然陈某志等9人有这么明显的犯罪意图，而且他们还用实际行动进行犯罪，最后不仅破坏了社会公共秩序，同时也对被施暴几名女子的人身安全造成了巨大威胁，自然最后也就要被法律制裁。
一、我们从法律的角度去看待这个事情
我们肯定要用法律的角度去看待这个事情，按照目前陈某志等9人的行为来看他们的行为，既存在寻衅滋事的外相，同时也存在故意伤害的外相。再加上陈某志等9人在殴打女子的时候，陈某志等人的行为是极为恶劣的，而且处处命中要害，这也就意味着他们还有可能会存在故意杀人的可能。按照想象竞合犯的概念来说，他们最后会被择一重罪而处罚，故意杀人罪的定罪也许就是最终归宿，而且也会从严处罚。
二、用法律角度解读的原因：统一立场看事件
由于大家从保护弱者和保护社会秩序的角度出发总会引发一些争论，用法律去解读能够统一立场看待这个事件，所以我们用法律去解读，更加客观公正。不管怎么解读，最后这些犯罪嫌疑人终究会被刑事法律制裁，相信法官也会给他们的行为做出一个很好的解释，定罪量刑可不仅仅是具有一般预防的功能而已，更加具有特殊预防的功能，这样能够通过制裁犯罪分子来对社会产生威慑力。
徐克委托成龙为唐山打人事件发声，千字长文带给你更大的感触是什么？
给我更大的感触就是震撼和敬佩。对比其他公众人物，他看到更多、更远、更黑暗的东西，同时他用简练、隐晦的几句话点出事件的根源和潜在危险。唐山事件发生后，很多公众人物都站出来发声，但大部分的观点都浮于表面。
徐克的确点到了重点，唐山打人事件激发了人们最原始的恐惧，强者用暴力当众打死弱者，这是作为生物的人类最原始的恐惧。
首先，他点出民众的根本需求，所有人都想生活在安全的环境中。很明显，当下我们活得逐渐丧失尊严，或者说，以前就没多少尊严，只是当下凸显得更明显些。唐山事件之前，民众还只是觉得尊严无法保障，唐山事件后，民众觉得生命安危也无法得到保证了。这些暴徒的行为，也表明，法律在某一部分人身上，失去了应有的权威作用。而且这里徐克用到一个词：“众目睽睽”，这表明，他不否认黑暗势力一直存在，但他认为以前黑暗势力的暴行只能在暗地里发生，当下暴行开始肆无忌惮在大众场所发生，也意味着水面下的冰山快要藏不住，已经露出水面了，所以唐山事件后才会有一桩又一桩的实名举报。
其次，他点出一个制度的隐患，说明民众对执法机构、权威机构逐渐产生怀疑，过去几十年里，扫黑行动带来的安稳逐渐淡去，很明显，曾经出现在历史里的问题现在又开始浮现了，或者说，那些人狡猾地避过风头，开始张扬了。所以，徐克提到一点，这次严打之后怎么办？怎么避免坏人避过风头再次施恶？所以，徐克提到一点，这次严打之后怎么办？怎么避免坏人避过风头再次施恶？受害者的心理阴影要如何抹除？后续的安全如何保障？怎么能确保施害者不会报复？这些工作都是任重道远的。
最后，他提到一直被忽略的一个组织：妇联组织。当下出现的许多性别对立问题，其实根源就是女性的恐惧得不到安抚、诉求得不到实现，她们的恐惧和愤怒就像一盘散沙，看起来浩大，实际上无法形成战斗力。一项真正的诉求，应当依托成熟的机构和组织，合理地总结，提出，解决，落地。正因为妇联的不作为，在多次社会问题上妇联无法解决女性问题，才导致女性人人自危，才导致如此剧烈的性别对立。民众对权威机构的信任，建立过程是漫长深远的，但破坏起来是迅疾猛烈的。
只有放宽受害和见义勇为的标准，才能促进社会风气的转变，否则好人总是被束缚的那一方。
综上，徐克的这些言论远比其他人看的深远，也让人发自内心的钦佩。
本文来自“月熙儿”用户投稿，该文观点仅代表作者本人，不代表华夏信息网立场，本站不对文章中的任何观点负责，内容版权归原作者所有、内容只用于提供信息阅读，无任何商业用途。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站（文章、内容、图片、音频、视频）有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至1470280261#qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除、维护您的正当权益。如若转载，请注明出处：http://www.xxxwhg.com/zsk/47853.html
