交通肇事罪和寻衅滋事罪哪个更严重？

两者的性质不一样的，所以罪名轻重需要根据具体的情形认定，不能一概的判断哪个更严重，罪名的具体量刑标准如下：

【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：

（一）追逐竞驶，情节恶劣的；

（二）醉酒驾驶机动车的；

（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；

（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。

机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依前款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： ( 司法解释/文件1篇 普通案例75744篇 )

（一）随意殴打他人，情节恶劣的； ( 普通案例46734篇 )

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； ( 司法解释/文件1篇 普通案例6490篇 )

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； ( 普通案例19141篇 )

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 ( 普通案例2640篇 )

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

醉酒闹事又驾驶警车是寻衅滋事罪还是危险驾驶罪

种意见认为:被告人虽然有酒后驾驶的行为,但被告人并没有酒后驾驶的故意,因此被告人的行为构成寻衅滋事罪。

第二种意见认为:被告人酒后驾驶的行为,构成危险驾驶罪。

笔者同意第二种观点。

理由是：

，寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序;而危险驾驶罪侵犯的客体是危害社会公共安全。被告人酒后驾车的行为，却对不特定人群的人身安全，也就是社会公共安全造成了极大的威胁。

第二，寻衅滋事罪的客观方面主要有:(1)随意殴打他人，情节恶劣的;(2)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的;(3)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(4)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。本案中被告人的行为并没有构成上述寻衅滋事罪的四个客观方面。虽然起哄闹事，但没有造成公共场所秩序严重混乱的恶劣后果。危险驾驶罪的犯罪客观方面，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。本罪为危险犯，只要行为人在道路上驾驶机动车追逐竞驶、或者在道路上醉酒驾驶机动车，即构成本罪。被告人酒后驾驶的行为更符合危险驾驶罪的描述。

第三，寻衅滋事罪的主观方面是直接故意，即明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果，但希望这种结果发生。行为人的犯罪动机是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要。危险驾驶罪的主观方面是故意，即明知饮酒驾驶可能“不能回避正常危险”，仍然驾驶机动车辆即可。因此他并不具有为了满足耍威风或者寻找精神刺激的动机或者故意;醉酒驾驶警车的故意，正是危险驾驶罪要规范和打击的行为。

寻衅滋事和醉酒滋事在量刑上有什么区别？

寻处三年以上十年以下有期徒刑：

（一）多次聚众斗殴的；

（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；

（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；

（四）持械聚众斗殴的。

醉酒，又称生理醉酒、普通醉酒、单纯性醉酒，是最常见的一种急性酒精中毒，多发生于一次大量饮酒后，因饮酒过量而致精神过度兴奋甚至神志不清。醉酒的人实施危害行为应当负刑事责任，其学理解释的主要根据是：1、医学证明，生理醉酒人只是辨认和控制行为的能力有所减弱，但并未完全丧失，其不属于无刑事责任能力人；2、生理醉酒人在醉酒前对自己醉酒后可能实施的危害行为应当预见到，甚至已有所预见，在醉酒状态下实施危害行为时，具备故意或过失的犯罪主观要件；3、醉酒完全是人为的，是可以戒除的。因此，醉酒状态下实施的危害行为，只是行为者的辨认与控制能力有所减弱，但并未丧失，行为者也因此具有犯罪的故意或过失。醉酒的人犯罪，应当追究其刑事责任。没有人可以用醉酒来减轻自己所应受的惩罚。

解析二：酒后犯罪不能减轻处罚

国刑法明文规定了醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。这一规定说明：1、醉酒的人犯罪也是犯罪；2、对醉酒犯罪人应当追究刑事责任，而不能减轻或免除处罚；3、醉酒犯罪人与非醉酒犯罪人所应负的刑事责任是同等的。从实际情况看来，醉酒犯罪人主观上并不一定是出于故意，而多是在自己的意识不能完全控制自己的行为之下犯的罪。这种犯罪与不醉酒的人犯罪在主观方面有所不同，但因为酗酒是一种恶习，而且司法实践证明，有些人就是以酗酒减弱了大脑对行为的控制能力为理由，企图逃避司法机关对其犯罪行为的制裁。

我国刑法规定，醉酒的人犯罪不仅要负刑事责任，而且也不能从轻处罚。原因在于，醉酒的人尽管在某种程度上有所减弱辨认和控制自己行为的能力，但他并未完全丧失控制自己行为的能力。其在醉酒状态下实施的犯罪行为，亦并未离开自己主观意志的支配。因此，醉酒伤人，不能减轻处罚。本案中，田某因醉酒犯罪，人民法院充分注意到了行为人在醉酒前有无犯罪预谋，对醉酒有无故意、过失的心理态度，醉酒犯罪与行为人一贯品行的关系，对田某做出了缓刑的定罪处罚，保证了刑罚与犯罪的醉酒人的责任能力程度及其犯罪的危害程度相适应，维护了法律的尊严。

解析三：根据具体情节定罪处罚

倘若对醉酒人的犯罪行为不追究刑事责任或减轻处罚，则无疑会助长醉酒状态下的犯罪，甚至会使醉酒人借醉酒实施犯罪行为，同时也会助长酗酒、醉酒的现象。相反，如果法律把醉酒的人在醉酒状态下实施触犯刑法的行为明确规定为犯罪，并追究其刑事责任，表明了法律对醉酒恶习和醉酒人寻衅滋事或者有发生案件苗头者，遏制他们不要走上犯罪的道路；并能据此教育和动员人民群众及全社会各个方面都起来同酗酒及醉酒犯罪现象作斗争，从而有效预防、减少这方面的犯罪，同时也有利于刑事立法的维护和社会主义公德的树立。

醉酒人触犯刑律应负刑事责任是完全正确的，但应在立法上规定更具体一些。比如：1、对“醉酒的人”在法律上应做具体的规定，根据其不同的醉酒情形引起不同的精神障碍状态，科学地确定其刑事责任。2、补充规定一些影响醉酒犯罪量刑的情节。3、应对醉酒状态的鉴定程序做出具体明确的规定，在司法精神病学鉴定实践中，应该对不同的醉酒人的刑事责任有所区别。4、必须严格鉴定程序，特别是对病理性醉酒的诊断鉴定应从严掌握，应明确规定由省级人民政府指定的医院进行鉴定

寻衅滋事罪加醉驾能判几年

寻衅滋事罪更高刑是十年有期徒刑，醉驾更高刑是拘役，具体量刑应当综合犯罪嫌疑人年龄、作案手段、场所、危害后果等确定。

法律依据：

《刑法》第二百九十三条　【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)随意殴打他人，情节恶劣的；

(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

百三十三条之一　在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：

(二)醉酒驾驶机动车的；

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。