寻衅滋事已经被取保候审了，律师事务所会因为什么事来找当事人？

我们都知道现在本身就是一个法制的社会，而且现在对于一些人来说，他们在生活上遇到的一些难题的时候，如果自己与对方不能够和谐的解决的话，他们一般都会通过打官司的方式，而且这时候就会产生了一个。律师作为他们的中介，所以有些人就会产生这样的疑问，就是寻衅滋事已经被取保候审了，律师事务所会因为什么事来找当事人呢？对于这个问题的回答，在我个人看来，我觉得很可能是找当事人核查资料，或者是签，下面我们具体来了解一下。

1 核查资料

其实在我个人的经历里面，我也是经历过一次打官司的，之前是因为家里面的一些状况而引发了一些争议，因此就给他人打了一场官司，这个时候我们就必须要找律师，律师所给我们做的事情，就是能够为我们去辩护，同时也是为了保护我们的合法权益，而且当我们的寻衅滋事已经被保持保候审了的话，如果律师事务所还会来找当事人的话，那么就很可能是找当事人，让来核查一些资料，因为这些资料是非常繁琐的，必须要一层一层的检查。

2 签字

在律师所处理的这些事情当中，其实每一份文件都是需要当事人亲自来签字的，而且这也是为了确保信息的正确性，以及在开庭当天不出意外。

所以我们在平时的生活中，我们也应该要更多的去关注这方面的问题，对于每个人而言，当我们在做这些事情的时候，一定要认真的去考虑一下这件事情说存在的一些原因，以及会给我们造成什么样的后果之类的，而且在打官司的过程中，我们一定要与自己的律师很好的沟通，同时也要把自己的真实情况向律师反映。

关于寻衅滋事的律师费用大概是多少

刑事案件请一个律师大概需要多少钱?具体要看律师事务所的收费，如：

(一)刑事案件收费按照各办案阶段分别计件确定收费标准。

1、侦查阶段，每件收费2000—10000元。

2、审查起诉阶段，每件收费2000—10000元。

3、一审阶段，每件收费4000—30000元。

4、上述收费标准下浮不限。

(二)二审、死刑复核、再审、申诉案件以及刑事自诉案件按照一审阶段的收费标准收取律师服务费。

(三)一个律师事务所代理一个案件的多个阶段，自第二阶段起酌减收费。

(四)被害人提起刑事附带民事诉讼案件的，按照民事诉讼案件收费标准收取律师服务费。

(五)犯罪嫌疑人、被告人同时涉及几个罪名或者数起犯罪事实的，可按照所涉罪名或犯罪事实分别计件收取。

因寻衅滋事罪被刑事拘留已经14天了，公安机关现在还在侦查阶段，律师是否可以介入，能否取保候审？谢谢

现在还是公安机关的侦查阶段，律师是可以介如的，比如会见、调查取证、申请取保候审这些都是可以的，但是能不能取保，还是要根据案件的具体情况来判断的，不能仅凭涉嫌的罪名来判断。

一般打架，寻衅滋事，请个律师多少钱？

每个地方不一样的。一般寻衅滋事请律师的费用在八千到三万左右，律师在寻衅滋事案件的侦查、审查起诉及审判阶段分别收费。律师事务所依法为刑事案件犯罪嫌疑人提供案件咨询、代理申诉和控告、申请取保候审，被害人的诉讼代理人，实行政府指导价

对方多次骚扰以至双方互殴，现上诉至法院，被要求赔偿！

原公诉机关新余市渝水区人民检察院。

上诉人(原审附带民事诉讼原告人)彭火英，女，1949年10月1日出生，汉族，出生于江西省新余市，农民，家住新余市渝水区南安乡丰洲村委洲上村。系被害人邓文达之妻。

委托代理人邓文权，男，现年49岁，汉族，出生于江西省新余市，农民，家住新余市渝水区南安乡丰洲村委洲上村。系被害人邓文达之弟。

委托代理人林金华，系新渝律师事务所律师。

上诉人(原审被告人)杨小勇，男，1976年9月24日出生，汉族，出生于江西省新余市，初中文化，农民，家住新余市渝水区南安乡丰洲村委洲上村。因涉嫌故意伤害于1999年12月22日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押于新余市看守所。

新余市渝水区人民法院审理渝水区人民检察院指控原审被告人杨小勇犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人彭火英提起附带民事诉讼一案，于 2000年4月21日作出(2000)渝刑初字第87号刑事附带民事判决。原告人彭火英及被告人杨小勇均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各上诉人，听取委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

渝水区人民法院判决认定，1999年11月19日下午，被告人杨小勇见邻居邓文权在其家种花生的地上建厕所，占去了部分用地(该地经村小组批准给邓文权建厕所用)，便进行干预，与邓文权的妻子章九英发生争吵，杨小勇用锄头挖厕所地基时，被章九英拦阻，双方引起互殴，被旁人劝开。当晚邓文权、邓文达、邓发玉三兄弟及他们的妻子等7人，来到杨小勇家。被害人邓文达问被告人杨小勇为什么要打章九英，由此，双方发生争吵，邓文达向前抓了一下杨小勇的衣服，被告人杨小勇即用双手使劲朝邓文达推了一下，被害人邓文达当即倒在水泥地上，昏迷不醒，即送医院抢救无效，于2000年元月26日死亡。案发后，被告人杨小勇于1999年11月20日到公安机关投案自首。据此，原审人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条款和《中华人民共和国民法通则》百一十九条之规定，认定被告人杨小勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，并赔偿原告彭火英经济损失88666.97元，限判决生效后一个月内一次性付清。

上诉人彭火英上诉提出，对杨小勇应定故意伤害罪，被告人杨小勇应赔偿原告人经济损失139534.87元。其委托代理人亦持相同观点。

上诉人杨小勇上诉提出，原判认定事实不清，量刑过重；民事责任划分不清；经济损失计算有误，邓兰的实际年龄是15岁，而不是11岁；其抚养费16200元其母亲应承担一半；死者的死亡补偿费应是补偿10年。

经审理查明，上诉人杨小勇在其家门前，与邓文权、邓文达等人发生争吵后，邓文达抓了一下杨小勇的衣服，上诉人杨小勇猛推邓文达一下，致邓文达倒地，头部右侧碰在水泥地上，后送医院抢救治疗无效死亡的事实，有以下证据证实：1．章九英证言证明，1999年11月19日因我家做厕所，杨小勇以我家做厕所占了他家的花生地，而双方争吵、互殴，被人劝开。当晚邓文达三兄弟等人到杨小勇家，说话时，文达用手抓小勇一下衣服，小勇就推了一下文达，文达倒在水泥地上，后脑、耳朵出血。2．法医鉴定证实，邓文达右侧颞顶骨骨折，此损伤系运动着的头部撞击静止物所致，诸如摔跌可形成。邓文达系严重颅脑损伤，长时间持续昏迷，造成全身功能衰竭死亡。3．新余市人民医院证明，邓文达1999年11月19日人院至2000年元月26日死亡。4．南安乡丰洲村委洲上村民小组组长邓建兵，村民代表邓美玉、杨荣华证明，邓文权建厕所用地，已经村民小组规划和批准。5．区刑侦大队证明：杨小勇1999年11月20日上午到该大队投案自首。6．钟秀英、邓发玉、邓文权、彭火英等人的证言予以了印证。上诉人杨小勇亦有供述在卷。本案事实清楚，证据充分。

本院认为，上诉人杨小勇因邻里纠纷引起，过失致人死亡的行为，已构成过失致人死亡罪。原判定性准确，量刑适当。对上诉人彭火英及其委托代理人提出应定杨小勇故意伤害罪，并赔偿经济损失139534.87元的要求。经查，在一审期间原告人已提到，一审法院依法充分予以了考虑，二审时无新的依据，不予采纳。上诉人杨小勇提出事实有出入，量刑过重，民事责任划分不当的理由。经查，与事实和法律不符，不予采纳。对其提出的邓兰年龄有误的理由，经本院派人到南安乡派出所再次核查八十年代乡政府户口底册和派出所九十年代户口底册，邓兰均为1989年12月3日出生。故对上诉人杨小勇上诉提出邓兰年龄有误的理由不予采纳。上诉人杨小勇上诉提出邓兰的抚养费，其母应承担一半和死亡补偿费计算标准和方法不明确的理由，经查，《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育义务，故上诉人彭火英应对邓兰的抚养费承担一半，计人民币8100元。另查明，一审认定死亡补偿费32400元是按15年计算的。但相关法律规定死亡补偿费更高年限是10年，一审多计算5年，上诉人杨小勇这一上诉理由成立，应予以纠正，上诉人杨小勇赔偿邓文达死亡补偿费应为21600元。其他赔偿事项一审判决并无不当。据此，上诉人杨小勇应赔偿原告人彭火英经济损失69766.97元(其中医药费32833.67元，交通费443.7元，营养费612 元，护理费2937.6元，丧葬费3240元，邓兰抚养费8100元，死亡补偿费21600元)。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》百八十九条第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》百五十三条第(三)项之规定，判决如下：

一、维持渝水区人民法院(2000)渝刑初字第87号刑事附带民事判决项，即被告人杨小勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。

二、撤销渝水区人民法院(2000)渝刑初字第87号刑事附带民事判决第二项，即被告人杨小勇赔偿原告人彭火英经济损失88666.97元。

三、改判上诉人杨小勇赔偿原告人彭火英经济损失69766.97元，限判决生效后一个月内一次性付清。

本判决为终审判决。