罗翔谈唐山打人事件：气到没吃饭，这件事为何让人愤怒？

因为很多人担心这样的事情会发生在自己身上，我们也非常愤慨为什么现场没有人去主动帮助陌生女子。

对于唐山打人事件来说，虽然这个事件和很多人本身没有任何关系，但因为这个行为牵动了很多人的心，很多人也认为陌生女子受到了严重伤害。试想一下，如果一个无辜的人在路边可以随意受到别人的骚扰，甚至受到别人的暴力攻击。这样的行为本身就非常恶劣，没有任何人希望大家用冷漠的方式来对待这种事情。

罗翔谈到了唐山打人事件。

在很多人关注唐山打人事件的时候，罗翔也谈到了自己的观点。他表示自己在看了这件事情之后气得吃不下饭，因为自己对此感到非常愤怒，他也认为愤怒可以让我们得到迟来的正义。虽然愤怒在多数时候不能解决任何问题，但如果我们对这种恶性事件没有任何态度的话，我们的行为仿佛是在纵容相关事件发生。

这个事情的性质让人感到愤怒。

之所以这样说，主要是因为唐山打人事件中的受害女子根本就没有做出任何过分行为，甚至这名女子本就是一个无辜的人。如果这种事情发生在我们自己身上，我们很难想象自己会用什么样的方式来处理，更难想象要如何保护自己的安全。如果这样的行为都能够得到纵容的话，我们的人身安全将难以得到保护。

我们不允许这样的事情在身边发生。

除了唐山打人事件之外，对于此类恶性事件来说，我们需要对此保持0容忍的态度。如果我们看到身边发生了此类事件，我们需要集体向受害者伸出援手，更需要用团结的力量来共同反抗这种野蛮的行为。我们的行为不仅在帮助身边的陌生人，更是在保护自己和家人的安全。

唐山打人事件，如果有人拿起菜刀把暴徒砍倒在地，算什么性质？

唐山打人事件中，施暴人员没有拿刀或者其他凶器，其性质属于寻衅滋事，如果是外人拿起菜刀把施暴人员砍倒在地，可能属于防卫过当。根据《刑法》第二十条规定：“为了使、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

罗翔老师在文章中谈了自己对唐山烧烤寻衅滋事、暴力殴打他人事件的看法。罗翔老师在文章中写道：如果在这个案件中，路人见义勇为，或者被害人反杀歹徒，把施暴者打成重伤，甚至致死。这是否属于正当防卫呢？罗翔老师提出了疑问，但并没有给出答案。看到他人遭受不法侵害，我能勇敢出手吗？我想，我是不敢的。我能做的，可能就是帮忙报警。毕竟出手前，我们想的主要有两点。一方面，我有这个能力能够对抗这些人，不至于出手不成反受挨打。另一方面，即便能够打赢，是不是会给自己带来麻烦。一个是民事赔偿的麻烦，另一个可能是超过防卫范围而承担刑事责任。

施暴者的行为给受害者带来了生命的危险。所以根据《刑法》第二十条规定：“为了使、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。即使当时受害者顺手拿起菜刀或者其他武器把施暴者砍倒，受害者也不会有法律责任。

视频中黑衣女孩拿酒瓶砸对方的行为。就这个行为，也有网友认为该女子的行为属于防卫过当，加剧矛盾，被认为是互殴行为。而就这个案件，路人出手把施暴者打至重伤或死亡，自己是否又会面临防卫过当的问题。真的很难说。罗翔老师说，法律也应该鼓励善行，倡导见义勇为之风。我们事后来看这个事件和这些施暴者的行为，我是认为只要出手的人，便是正当防卫，拥有无限防卫的权利，即便造成对方伤亡，也不需要承担任何责任。我们如果不解决防卫人的后顾之忧，恐怕跑才是最为正确的防卫。

罗翔评唐山打人：没有愤怒就没有正义，你对此事有何独特的见解？

罗翔评唐山打人：没有愤怒就没有正义，我对此事没有独特的见解，只有和大家一样的愤怒。

首先让我们来梳理一下这个事件的脉络。事情发生在一个平平无奇的凌晨，十九岁女孩刚刚结束高考跟朋友聚餐。结果吃的正嗨，突然一个大龄油腻男对她进行x骚扰，女孩义正言辞地拒绝了，油腻男子不甘心依旧污言秽语，还开始对女孩进行肢体暴力。女孩也开始回击，但是处于劣势，这时候同桌的朋友出手相助，然后油腻男子团伙就冲进来了，开始对女孩们开始暴行。

这件事我看了好几遍的视频，心中的愤怒随着一次一次观看，以及浏览评论越飙越高。我不懂2022年法制社会的现在，却还有这种旧时代的陋习。因为这件事我失眠了，还做了噩梦，不敢想象如果我是那个女孩得有多绝望无助，明明只是安静吃烧烤，也没有任何不当着装，却突遭横祸。就算以后身体上的伤好了，但是心理上的创伤却无法愈合。甚至会对外出，烧烤等场景产生严重的心理阴影。

好在官媒通报九个嫌疑人已经全部抓捕归案了。现在我们要等待的就是审判，法律的审判。好希望罗翔或者其他有名的律师能够站出来为女孩争取，也希望这些人无论是主犯还是从犯都可以受到应有的惩罚。关十年远远不够，一辈子才是更好的结果。希望可以公开审理这个案件，全民监督，不要让资本或者其他势力有可乘之机。

这件事折射的不是那几个人的暴行，而是光照不到的黑暗的肮脏。这种时候真的怨恨自己的无能为力和有心无力。没有称手的武器可以保护弱者，也没有强大的能力可以维护正义。

罗翔：没有愤怒就没有正义，唐山烧烤店打人事件为何会让人愤怒？

罗翔：没有愤怒就没有正义，唐山烧烤店打人事件为何会让人愤怒？从来都无关性别，本质上就是一起关于社会治安的恶性事件。替换成任何性别，都同样恶劣。男性也同样会害怕自己的家人或挚爱遭遇同样的情况。上前去帮忙的女生是英雄，值得赞赏。在旁边护住自己女朋友的男生也是英雄，不应该被责骂。绝大部分人，都没有能力也不敢去制止这场悲剧。隔着屏幕的勇气最廉价。这是一个魔幻的时代，也是一个乌合之众的时代。无论如何，把事情往性别上带节奏的人，非蠢即坏。望严惩凶手，以儆效尤。

这个事儿呢，该法律管的，让法律管。该老师管的，老师管。但是有一个事情首先要分清楚：干坏事的是犯罪分子，其中有男有女。所以奉劝某些人：有些话是对坏人说的，别对着好人说。教训坏人的话，你跟好人说了也没用。出了坏事，不去教训坏人，反而跑去教训好人，那你指定认错人了。比如说，有的人，不知道哪根筋错了，去教训受害者。也有的人，不知道哪根筋错了，去教训普通人。都不对。但是也有的人，不知道哪根筋错了，只要叙述事实就认为是责备受害者。

事情有自然发生的前后顺序因果顺序，也有法律上的因果关系。自然顺序，自然是坏人骚扰，女人拒绝，坏人打人。但是描述这个自然顺序，不等于指责受害人。法律上的因果关系上，受害者拒绝是没有任何责任的。所以叙述受害者拒绝在先这个事实，不等于指责受害者拒绝。所以还是那句话：干坏事的是犯罪分子，你要指责犯罪分子，你就去。但是请别把对坏人说的话对着普通人说。行凶作恶是坏人的不对，认错人就是就是你的不对了。