美国大学生毕业后的生活是怎么样的？

美国年轻人照样有迷茫的时期，在那里能说出“我好爱我的工作”的人，也是被羡慕的。我认识的一个小哥，我们大学橄榄球四分卫，对自己的人生规划老好了，大学拿奖学金，学细胞微生物，大学结束后回他们州读医学院，以后出来做医生，更好是队医的那种。完全都是和他爱的橄榄球一顺子。

美国大学毕业就业前景如何？

毕业后去向是每个家庭在申请时都会考虑的因素，无论是国内还是国外家庭，都希望孩子毕业后能够有理想的发展。想了解某所学校毕业后就业和深造前景，查看往期毕业生的去向数据就能一目了然。为了给大家的选校提供更全面的参考，美藤国际逐一翻找了Top 50美国综合性大学和文理学院的官网进行了深入、细致的分析后，整理出这100所学校的毕业生就业比例和深造比例，并分析了其背后的一些原因，其中一些数据甚至非常“颇具颠覆性”。

让我们一起来看看究竟什么样的学校能满足你对未来的期待吧！

Top 50综合性大学和文理学院就业率和深造率汇总

* 表格中的数据均来自学校官网，不同学校对于数据统计标准有一定偏差，但不影响最终结果，本表数据仅供参考。

* 其中就业人数占比=（本科生就业人数÷本科毕业生人数）×，深造人数占比 = （本科生深造人数÷本科毕业生人数）×

从这份表单中，我们能看到很多非常有趣的现象：

绝大多数美本毕业生选择直接工作

在美国Top 50院校中，无论是综合性大学还是文理学院，基本上60%以上的毕业生都选择了直接工作。相比之下只有20%左右的毕业生会选择继续深造。美国大学和雇主协会（National Association of Colleges and Employers，NACE）发布的2017届毕业生调查报告也显示，全美有53.3%的本科毕业生在毕业后进入全职工作，只有17.5%的本科毕业生选择继续学习。

文理学院的就业率实在太惊艳

因为文理学院坚持博雅教育，学习的内容针对性不如大U，所以很多人把文理学院当作未来申请大U研究生的“跳板”，甚至还有很多人认为文理学院毕业生找不到工作。然而事实却是，文理学院毕业生毕业后即进入工作岗位的比例非常高，甚至高于大U。我们把70%的就业率作为一个分界点，综合性大学一共有17所学校达到了高就业比例，其中纽约大学超越了一众藤校达到了80%以上。而文理学院有22所在70%以上，其中艾姆赫斯特学院、克莱蒙特麦肯纳学院、汉密尔顿学院和西方学院这4所高达80%以上！

工程和医学强校毕业生大多选择深造

大多数学校毕业生深造率是在20%左右，但我们在综合性大学的相关数据中发现：像麻省理工学院、加州理工学院、约翰霍普金斯大学、埃默里大学等工程类和医学类院校毕业生深造比例超过35%，甚至达到40%以上。具体原因我们后面会为大家详细分析。

这些名校毕业生就业比率不到一半

前面我们说了就业比率高的学校，再来看一些与众不同的学校。其中就包括我们熟知的斯坦福大学、莱斯大学、加州大学洛杉矶分校、埃默里大学。这些学校毕业生就业比率分别只有48%、49%、46.2%和43%，相比之下，他们的深造比率则分别是23%、35%、16.6%和38%。从前面的4所学校的就业、深造百分比可以看到，还有很大一部分学生不在这二者之列，那么他们都去干什么了呢？面对以上种种令人“匪夷所思”的现象，美藤国际也秉承着“打破沙锅问到底”的精神，充分研究了官网的数据，下面就来为大家揭开谜底！

毕业生们的选择给我们带来哪些启示？毕业后不止读研和就业两条路可以选择。

除了表格中体现的就业比例和深造比例之外，其实美国大学毕业生们毕业后还有很多不同的选择和走向。比如在UCLA 2017届的毕业生中， 除了被雇佣加入全职工作或者兼职工作，以及被录取进入研究生学习之外，还有一部分人加入了军队，也还有近40%的毕业生正在准备找工作或者是正在准备申请研究生。

再比如在埃默里大学的统计数据中，除了加入军队和目前还没有确定的安排之外，还有一部分学生选择了Gap或者是参加志愿者项目。斯坦福大学还会有很多毕业生加入创业大军。所以有这些在就业和深造之外的选择，很多学生没有统计在数据中就不奇怪了。

这些特殊专业就业门槛高、专业度高

前面我们也提到像MIT、JHU、埃默里等工程和医学专业强势的学校，有很大一部分学生选择了深造。这是因为在美国从事相关工作需要非常专业的知识和技术，很多这些是需要读到研究生甚至博士阶段才能够满足的，甚至很多行业严格要求至少要有硕士学位才能够应聘。不仅如此，随着高科技产业的飞速发展，相关专业的知识日新月异，如果想要从事相关专业更深层次的职位，则需要继续攻读研究生才能够有更深度的科研和更专业的实习机会。除了工程和医学之外，如果想要读法律以及数学、化学等较为基础的理科专业，往往也需要取得更高的学位才能满足市场上的就业需求。

文理学院有优渥的就业土壤

相信上面数据中最让大家吃惊的就是文理学院的就业率了。这究竟是为什么？他们又去了哪呢？美藤国际也挑出了艾姆赫斯特学院和汉密尔顿学院的具体数据，发现：文理学院毕业生们大多去了金融、教育和商业咨询这三个方向的企业。

其实，文理学院给学生们提供的文学课程，对于学生人文背景、创新思想的培养都非常有帮助，在文理学院博雅教育下锻炼出来的批判性思维，也是金融、商业相关行业非常需要的。具有哲学背景的人往往具有远见卓识，可能会在非常情绪化的层面上与人联系，或者挖掘出一种社会或心理的脉络，从而暴露出商业想要服务和满足的市场机会。

另外还有一点非常重要的是，我们一致认为文理学院校园较小还很偏僻，很多大公司都不会来学校里招聘，所以就业机会比较少。但事实是文理学院因为规模小，所以校友之间的联系非常紧密，而在美国非常看重networking的社会中，你认识的人多其实就相当于有更多的机会，他人的推荐也能给你的求职路加不少分。这也是为什么很多高净值家庭和精英家庭更愿意选择文理学院。

就业和读研，没有利弊之分。最重要的是：大学四年之后，你知道自己想要什么

我们选择做不做一个事，往往有两个衡量标准，一个是有没有能力做，另一个是这件事有没有收益。而美国人则会加上第三个标准：我喜不喜欢做这件事。我们需要考量自己目前想要从事的职业是否本科学位就能得到满足，未来的梦想工作是否对研究生的学习有所要求，但最关键的还是要知道我们要的是什么。在美国教育体系下，孩子有充分的机会去选择，去发展自己的兴趣，他们读书的目的，除了必要的证书、执照之外，往往更多的是喜欢、渴望。

如果你觉得你能够忍受做研究的长久的寂寞，即便拿很少的薪水但依然热爱学术，那么我会觉得你太适合继续深造了。如果你只是想找到合适的工作，那么就抓紧时间和机会在本科好好学习，毕业后直接工作将更加适合你。每个人想要的东西都是不一样的，这决定着你未来的方向。不管你如何选择，最让你舒心、最适合你自己的，才是真正更好的选择。美藤国际也希望不论是选大学，还是选未来的人生走向，孩子们都能清楚自己想要的，并遵从本心去成长。

美国留学生回国后好不好找工作

美国留学生回国后好不好找工作，这个还是看你个人，留学回来的人多了，竞争也大了，招人的企业的选择多了呀，如果只是去混了学历回来，你能确保工作还好找吗?薪资待遇对得起你付出国的钱吗?

1)首先把“海归”归类成一种人是不对的，海归里也有各种不同、不同层级、不同专业的人，每一个人都是一个个体。或者说，海归的共性在多年前被放的太大，当初只要能出国的就是人中龙凤，甚至都是各领域的专家，现在时候不同，出国越来越容易，在说共性的前提下，更要强调不同人的个体差异了。

2)不管是海归还是土著，不管是985、211还是一本、二本，一般这些纸面上的东西能把一个人送的最远的距离就是通过网申或者笔试，到面试的时候一个正常的面试官着重看的还是个人的能力，尤其是硬性的技能，可惜留学经历给人更大的收获大多数是软性的实力增长。这条可以理解为名校海归在求职初期阶段是有优势的，也可以理解为到了求职后期看的还是个人能力的差异。

3)国内大多数企业的招聘期在8月到12月之间，面向的是应届生，也就是正在上大四的学生。而海归一般的毕业时间大多数是6月，少部分是12月等。哪怕6月毕业的一般也不会立即回国。所以对于海归来说，首先回国找工作能不能被当做应届生对待是一个很多人忧虑的问题，其次就是很多海归都会错过校招期(目前只有极少数企业开启了海外招聘流程，在海外投国内工作因为不能参加笔试面试等，可行性几乎为0)，且这些人也很少会有机会或经历去各个学校参加校园宣讲会招聘会等，所以在时间点和资源的角度来说，海归都是弱势群体。

4)人在大学的时候能做好选择想好出路是件很难的事情，大多数人的脑子里毕业的方向就是考研/保研、留学、公务员或找工作，殊不知留学或读研只是一个找到更好工作的方式而已，这些都是过程和手段，最终的结果还是要找到一份好工作。所以很多海归在大学的时候要保证高GPA，要考托福、GRE，还要做科研项目，要准备申请等等，大多精力已经被耗光，根本无暇去做职业上的准备，比如实习等等。而实习经历反而是找工作的时候最重要的事情，所以对比于很多名校生在本科的时候专注于积累实习经历的，海归就又有了一个决定性的劣势。不过话再说回来，现在北京上海的学生比别的地方的学生找实习都容易了上百倍，这也造成了哪怕北京上海地区的二流学校的学生也可能比其他地区学校学生更具有竞争力的情况。这种经济发展结构的问题，对于大多数学生来说都是极其不公平的。

5)由于海归们能力的参差不齐，很多公司已经不盲目迷信海归，甚至于会觉得海归没什么了不起，或有“这些人只是花钱去镀金”的一种类仇视心理。而除了哈佛、斯坦福等等名校，其余的好学校大多时候国内企业的HR并没有那么了解，而且一些海外的实习、项目、课程设置等和国内的完全不同，对于不了解的领域HR很难做比较或判断。比如我当初回国找工作觉得简历上最出彩的是几份管理咨询相关的实习，但是到了一些公司面试的时候，对于不了解这块领域的人来说，管理咨询的实习经历反而可能是减分项。所以如果是要去投行或咨询等比较高端的公司，海归其实还是有明显优势的，他们的付出和经历也可以被比较公平的衡量和比较。

6)国外的项目绝大多数情况下要比国内的学习要累，要看更多东西，对知识掌握的宽度和广度等要求更高。但大多数时候应届生招聘招到公司里的人是不需要用那么多知识的，所学知识和所做事情完全无关是一个比较普遍的情况，所以企业会挑更好用的人，他们对国内的学生更了解，觉得国内的学生更肯吃苦，工作的时间可能维持的更长，期望的待遇更低，也就是更好用了(何况现在很多清北复交的人都有很多海外交流交换的机会，从这个角度来说，海归本身也是没有什么优势)。

7)现在每年都说是最难就业年，其实我觉得对于每个人来说找到工作从来不是难事，有很多工资三四千的工作，有很多三四线城市的机会，只是越来越少人愿意去而已。越来越多的人开始意识到要做自己喜欢的事情，要找到更好的平台，这本身是一件好事。而海归群体的这种觉醒意识更浓烈，所以绝大多数海归回国都在北上广，都去争更好的公司，更好的职位，或者都会更着眼于个人价值的实现。而国内的更好的学校里更好的人也一样，和国内的这些人比起来，仅一个海外学校的文凭也是完全没有优势的。

8)最近看到一句话是“眼界开阔了，但能力没有跟上”，我觉得这也是对海归的一个比较适合的评价，海归普遍比较着急，也比较自负，不得不说很多时候海归是有自负的本钱，比如更懂得国际化标准化的东西，更懂一些管理知识和概念等，以至于很多国内的企业看到这样的海归会觉得不接地气或太傲气，总而言之还是“不好用”。

很多人觉得海归要求的薪金太高，但其实我认识的很多海归都已经把标准降低到了6000左右，这实在不是一个很高的数字。哪怕要求在一万左右，和一般五十万以上的留学成本来看也不算什么。从某个角度来说我很理解海归们对薪资的要求，那不是他对自己能力的盲目自信，那是因为家庭初期成本的投入反过来都压在他们的肩膀上。不过其实海归的软性能力还是有价值的，所以我认为海归回国的份工作不应该着重看起点的高低，而应该看发展曲线斜率的大小。

另外，很多人觉得海归已经没有优势就不出国了，这就像很多人觉得会英语不是优势就不学英语了一样短视。当大多数人身上都具备某种技能或经历的时候，这项技能或经历本身就不再是优势，但当你连这种基本的技能或经历都没有的时候，你就反而有了劣势。所以该出国还是要出国去看看，短期内海归会在国内社会比较挣扎，但长期来看，未来还是属于有更宽广视野的人的。