近日，无锡女陆购买了48瓶“华子”(软中华)，本打算送去广东汕头给结婚的妹妹喜烟，结果快递被无锡市烟局查获。 因无证运输香烟，陆先生被烟草业罚款10080元。 陆先生认为自己不公平，就此向无锡市南长区人民法院提起行政诉讼，主张撤销行政处罚。 法院审理后，无锡市烟草局作出的行政处罚的合法合规性被认为驳回了陆先生的诉讼请求。 5月12日，上游新闻就此采访了重庆律师协会行政专业委员会委员、重庆百鼎律师事务所主任律师叶礼辉。 1、“华子”被陆先生诬告 5月12日，上游新闻记者看到陆某案一审行政判决书，法院对案件，无锡市烟草草局发出《行政处罚决定书》，书中认定陆某无烟草专卖品准运证运输卷烟，处以无证运输卷烟价值30%的罚款，人民币元当日，市烟务局将先行登记保存的中华(软红)卷烟样品0.2条验存后退还陆慧华47.7条，并支付陆慧华遗失卷烟0.1条价值共计58.3元。 陆先生当天支付了罚款10080元。 对这个处罚决定不服，原告陆女士提起行政诉讼，起诉无锡市烟草局，提供了三个证据。 1 .陆先生邮寄的这48支华子是真货，市值700元，不是假烟。 2 .陆先生想出示汕头酒店入住记录、妹妹结婚录像等证据，证明陆先生买烟自用，不干扰市场。 3 .陆先生认为烟草局和邮政公司私自拆开自己的快递包裹是违法行为，错在前面。 为此，陆先生要求法院撤销无锡市烟草局出具的《行政处罚决定书》，同时承担本案的诉讼费。 无锡市烟草局在答辩时通过证据链逐一驳斥了陆先生的主张： 1 .陆先生邮寄48支中华卷烟超过限量，有违法行为 2 .无锡市烟草局具有属地打击违法行为的功能； 3 .无锡市烟草局在执法前向邮政管理局发出《协助调查函》，与邮政相关执法人员一起办案，手续合法符合； 4 .无锡市烟草局处罚金额符合法律规定 5、陆先生抽的烟，烟草局不返还原件，而是打折返还。 2、网友送“华子”被罚 关于陆先生的遭遇，很多网友看了《娟姐的看法》的事件介绍，发表了各自的意见。 有网友提出了疑问。 “对了，如果我买了几十支烟自己抽的话，我刚买就搬家。 跨市场跨省，这种香烟怎么带呢？ 你要证明自己是怎么抽的吗？ 怎么证明我不是转售？ ” 有网友认为，法院应该进行更多的调查。 “我认为重点是弄清邮寄香烟的真正目的，如果是转卖的话就依法调查，如果是亲属酒席的话就可以免受处罚。 ” 一些网友表示：“请想想，一桌酒里放两包烟(有些地方是一包)，这样摆放240桌(或480桌)的是什么样的家庭？ ”，也有人把脑洞开得很大，数了数学。 但很快，网友指出：“潮汕一般一台至少要放一根烟，48根还不够。” 有网友表示：“快递公司为什么不承担责任？ ”提出了疑问。 “邮政快递也要负责。 既然不邮寄两条以上的香烟，快递员如果不告知客户烟草局的相关规定，应当承担责任。 ” 叶礼辉律师说：“此案的争论点是，本案一审判决存在感情和法的尖锐冲突。 陆先生认为邮寄香烟是为婚礼做准备，不是谋利，不应该受到惩罚，这是常识，可以理解； 但相关法律规定邮寄两条以上香烟是违法行为，烟草局的行政处罚并非没有根据。 法律不是保护或同情不懂法律的人。 情与法冲突时，情只能转让给法。 这是法治的当然含义，是实行法治的必要代价。 ” 3、律师：应向快递公司索赔 此后，叶礼辉律师从法律的角度，普及了与本案相关的法律。 “陆女士为妹妹婚礼邮寄了48支中华香烟，这一行为由《中华人民共和国烟草专卖法》 (以下简称《烟草法》 )的第二十二条《邮寄、异地携带烟叶、烟草制品国务院有关主管部门规定卷烟邮寄以每件2支( 400支)为限，且两者一起寄时也限2支)”的规定不得超过。 陆女士每人送的香烟明显超过了前述规定。 ” 对于陆女士被处罚金额10080元，叶礼辉律师表示：“该处罚对《烟草专卖局、邮电部关于恢复烟草及其制品邮寄业务的通知》第52条第1款中‘无准运单或超过准运单规定数量出厂或出厂的烟草专卖品，违法运输的烟草专卖品价值为20 陆先生的48支中华烟( 700元/支)原价33600元，最终处罚按30%执行，正好10080元。 ” 陆先生一审败诉后，应该怎么选择？ 叶礼辉律师结合有关情况，提出了专业建议。 “陆先生对一审判决不服的，可以在规定的期限内上诉。 起诉行政处罚决定是否撤销，取决于起诉行政处罚决定认定的事实是否清楚，处罚机关是否有管辖权，处罚程序是否合法，陆女士的辩护权是否得到保障，以及行政处罚依据的法律是否准确等多维度建议陆先生在咨询专业律师的基础上，慎重决定是否对本案一审判决提出上诉。 对于陆先生的经济损失，如果不能通过行政诉讼途径解决，可以通过其他合法途径主张权利。 与快递公司协商赔偿时，要求赔偿运费和罚款及其他损失。 快递公司拒绝赔偿的，陆先生可以向当地快递行政主管部门(邮政管理局)投诉，要求行政主管部门调整赔偿。 仍不能解决的，陆先生可以向人民法院提起民事诉讼，依法主张权利。 涉事快递公司与陆女士之间存在运输合同关系，快递公司有义务将货物安全完整地交给收货人，但陆女士的香烟最终被查获并被罚款，相关快递公司明显存在违约行为，其违约行为与陆女士的经济损失直接因果关系，违反陆女士合同的行为 当然，陆先生也可以以侵权为案件依据，向快递公司要求损害赔偿。《烟草法》及其他相关法律早就颁布了，相关快递公司作为专业运输企业应该知道并遵守烟草产品的运输相关规定，同意陆先生的要求运输烟草，存在明显的过失，最终导致陆先生的经济损失。 该公司应该对陆先生的经济损失承担赔偿责任。 烟草公司对烟草的检查不是与快递公司免责有关的正当理由。 “当然，无论是对陆女士参与的快递公司提起违约损害赔偿诉讼，还是提起侵权损害赔偿诉讼，陆女士都没有遵守有关邮寄烟草的法律规定，导致这件事本身也有一定的过错，必须自己承担部分损失，快递公司的赔偿责任”叶礼辉律师说。