落选作协,发长文质疑网友,贾浅浅这一波操作,打了谁的脸?

被贾浅浅的回复震撼到了,我是真的想不到,一个被几乎半个网络唾弃的所谓诗人,竟然还会公然质疑网友的“审美艺术”。

她洋洋洒洒写了一篇长文,质问网友为何她不能加入作协?

(本文配图均来自网络,版权归原作者所有!)

在文章中,她提到她的申请是符合资格的,并且也按照了流程申请,凭什么大家对她进入能有这么多疑问?

可有犀利的网友指出:符合资格是可以申请会员,但不代表人家就一定要纳你为会员吧!

而,却在自己文章中提出,她是陕西省作协会员,陕西青年作家协会副主席,这两个身份,难道就一定必须要成为中国作协的会员才可以么?

然而,也有网友看到上述两个身份,质疑贾浅浅是怎么得来这两个身份的。贾浅浅这一波,可以说是实力坑了自己一把。

不仅如此,她还拉出两个来给自己站队。

而在贾浅浅屎尿诗遭群众批判的那时,这两人的言论也是让大家气不打一处来!文学艺术就可以仅凭一个所谓的“高度”,让群众看不懂了吗?

有个伟人偏偏说过,文艺是服务群众的!你贾浅浅偏偏要与之对立,究竟是打了谁的脸?

脱离群众的作品,既然曲高和寡,为何不自己藏着好生欣赏,而要选择出版呢?既然是出版了,那就自然必须接受群众的监督。

不然像新华社那样的媒体,也不会说出“或可自赏,莫付流觞”这样的话!好的文学作品应该是能传世的。

而传世的主体是人,是因为被人认同,一个作品才被流传下去。人才是文艺作品服务的主体!本末倒置地颠倒了主次,只会让人无奈慨叹!

一个文学创作者可以有自己的清高,但不能反对群众!不能因为大部分人是群众,不够你那般高雅,就质疑他们的审美水平。

说屎尿屁诗是自己的游戏之作,可既然文学艺术作品都能用游戏的情绪作诗了,为何还不能虚心接受群众的批判?

在贾浅浅发长文以后,很多人不但没有觉得贾浅浅委屈,反而质疑她如何好意思再出来发声!

并且在一众质疑声中,关于贾浅浅如何以250分考入西北大学的疑惑,被再一次提及。

贾浅浅这一篇看似振聋发聩的质疑,她质疑的是中国作协对她资格的驳斥,还是网友的无知呢?

就其标题刻意忽略的内容来看,我们不能说她是质疑作协,并且她在文章中提及的问题,也都关联到各个网友。

所以,贾浅浅明明是由于中国作协最后复核不通过其申请而落选的,为何反将一腔怒气抱怨到普通网友身上?

就因为网友没有她那样能说会道,不像她有家世庇佑,就可以被随意欺凌了吗?

能不能入作协,跟你有没有资格申请,压根就不是一回事!

贾浅浅故意置换概念,不知是其不够聪明,还是故意为之!

总之这样的一篇神似檄文的存在,反倒让人看出浅浅之格局浅浅,浅浅之勇气浅浅。

真要质疑,你去问中国作协啊!问他们为何不能你通过会员!难不成是中国作协把原因都推到网友身上了?

文艺界有特权,是因为他们有贡献,有创作,但任何的特权都不能教人凌驾于人民头上,因为这就是时代的差别!

贾浅浅错就错在,偏偏被生在了这个有群众监督的年月吧!这要放在从前,哪敢有人对其评头论足?

把不能接受批判当做自己文学的“高蹈”的,真的当群众都是傻蛋么?

拿毕加索来举例,这世上画家那么多,却只出了一个。你贾浅浅,也不是毕加索!

“讥笑贾浅浅的诗不好,就像讥笑毕加索的画丑一样。他们的艺术作品,本就不是给普通老百姓看的。要有一定的艺术修养,才能看得懂”。

贾浅浅在长文中,复述了文坛某人对其的颂扬,称其说了公道话。

可这短短几句话就把作家与老百姓割裂,是想说明什么?说明老百姓啥都不懂么?

文学艺术是为人民大众服务的,要喜闻乐见,要深入到老百姓中去,这号角声旗帜鲜明,有的人是忘光光了吗?

需要老百姓的时候让老百姓进城买房子,再开车回去种地,不需要的时候就甩出一句老百姓啥都不懂?

群众心中自然有一杆秤!三言两语到底是真理,还是巧言令色的争议,群众心中有定论。

如果非要让群众接受你,那么拿出让人满意的作品,正面回答网友质疑的高考分数,250分这一个成绩,到底是网友用来抹黑你的冤假错词,还是你实实在在当年高考的分数?

我相信这一点比所有的主观意识,能不能够,好坏深浅,都有更重要的意义!

因为网友和群众,质疑的已经不再是你贾浅浅的文学水平。

你说网友不懂文学艺术,且不说网友水平到底如何,但文学艺术的好坏,不可以用一个“群众看不懂”作为评判其优质的标准。否则所有的蝌蚪文阿拉伯文日文,难道不都成了文辞斐然的绝世佳作?

这个标准,就是错误的。而网友质疑的依靠父亲身份行事,你却在文中只字不提,一个人出生在哪里自己无法决定,但是一个人不可以仗着自己的出生行骄矜事,这是一个人的品格高下!

诗不好就算了,别再让网友说你人怎样了。

本文来自“九月朦胧”用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表华夏信息网立场,本站不对文章中的任何观点负责,内容版权归原作者所有、内容只用于提供信息阅读,无任何商业用途。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站(文章、内容、图片、音频、视频)有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至1470280261#qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除、维护您的正当权益。如若转载,请注明出处:http://www.xxxwhg.com/zh/12068.html

上一篇 2022-09-05 09:00:31
下一篇 2022-09-05 08:59:36

相关推荐

  • 贾浅浅未入选作协新会员名单 关于2022年会员发展情况的说明 贾浅浅中国作协

    关于2022年会员发展情况的说明 根据中国作家协会章程和入会办法要求,个人提出入会申请,应由省级作协等团体会员单位推荐,中央和机关的申请者应由两名个人会员推荐。对于从事文学创作的申请者,应符合下列申请条件之一:在中国大陆公开出版独立创作的文学作品不少于3部;在全

    2022-09-02 20:15:08
    139
  • 鲁西迪遇袭引发文化论战?多位英国作家联名要求改组英国作协

    近日,印裔作家萨尔曼鲁西迪(Salman Rushdie)遇袭一事再度引发论战。继《哈利波特》系列作者、英国作家J.K.罗琳因公开支持鲁西迪而收到死亡威胁后,英国作家协会主席乔安妮哈里斯(Joanne Harris)在社交平台发布调查问卷,询问其他作家是否“曾收到过死亡威胁”,但因问卷

    2022-09-12 20:15:12
    261
  • 贾浅浅撰文质疑落选作协?假的

    继9月2日中国作协发布《说明》,称研究决定不将贾浅浅列入2022年新会员名单后,9月3日,一篇标题为《贾浅浅:给我个理由,我为什么不能加入中国作协》的文章在互联网上,社交媒体上广泛传播。北青报记者调查了解到,这篇文章并非贾浅浅本人所写,而是前不久发声明退出陕西省作

    2022-09-05 09:00:31
    258
  • 贾浅浅无缘进中国作协,都是是网络舆论惹的祸?

    文:吴能恩 9月2日,中国作家协会发布关于2022年会员发展情况的说明:决定不将贾浅浅列入2022年新会员名单。 中国作协称:作协书记处认真听取各方意见后,研究决定不将贾浅浅列入2022年新会员名单。 无疑,作协的这个“各方意见”中最主要的声音则应该是网络舆论的声音。 而这

    2022-09-03 19:37:10
    165