政协委员朱征夫建议适时取消寻衅滋事罪，该罪名是否过于模糊了？
政协委员朱征夫建议适时取消寻衅滋事罪，该罪名是否过于模糊了？寻衅滋事也就是在国内还是比较实用的，任何只要是违背政府的命令，或者是个别领导的意思的事情或者个人，都可以给他按上这个罪名。这是一个很模糊的概念，没有具体的实际内容，可大以也可小，也可无。具体实施起来那要看实际情况了。国外发达的法律基本上没有模糊的，没有规定之外的等等内容。有些人要求要取消寻衅滋事罪，就目前而言，寻衅滋事罪是非常实用的一种刑罚。有人说寻衅滋事罪是个框，什么都可以往里面装。有些犯罪行为行为确实找不到很好的法律落脚点，但是寻衅滋事可以很好的解决这个问题。
寻衅滋事，顾名思义没事找事的去惹别人，或者明知这个不行非要去弄，现实中这样的例子很多，这个罪名是个很好的抓手，对不守规矩习惯瞎搞的人，起到了很好的震慑效果。生活中最常见的寻衅滋事罪就是百姓因为法律不公、蒙受冤屈不平而去上访，结果政府不但不履行职责认真解决问题，反而故意扩大事态并寻找罪名以寻衅滋事罪处理上访的百姓，结果导致的就是社会越来越黑暗，官员越来越腐败、政府越来越没有公信力。所以，这一肆意欺压百姓、奴役百姓的罪名必须取消，这样会给整个社会所有百姓一个正常的安全感，也会减少一些因为官员不负责任引发的报复社会的惨案。
法律必须公平公正，既不能偏向官员、也不能偏向百姓，如果法律只是成为欺压百姓、奴役百姓的保护伞，那么法律就失去了应有的保证社会公平正义的作用，只能沦为官员欺压百姓、奴役百姓的罪恶工具。只要仔细分析，就会发现一些社会上发生的惨案基本上都是由于百姓上告无门、官员官官相护导致的百姓走投无路，被逼报复社会酿成的惨案，形成社会不为受害者主持公道，受害者就报复社会这一恶性循环，所以，一个公平公正的社会秩序必须真正的建立起来，而不能光是停留在宣传的表面上。故全国政协委员建议适时取消寻衅滋事罪，理应支持，现在的环境背景更为适合取消寻衅滋事罪。
全国政协委员建议适时取消寻衅滋事罪，在当代环境下，适合取消吗？
虽然说，取消寻衅滋事罪有一定的民意基础，但是在当下各类思想迸发、愈加自由开放的社会生活下，突然取消寻衅滋事罪未免太过突然。据了解，寻衅滋事由1979年的流氓罪中分解出来的，具有一定的时代意义。全国政协委员朱征夫提出取消寻衅滋事罪的理由包括法条重叠、会造成执法机关选择性执法以及影响社会原有的秩序等。但是“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”，就目前的的社会状况来说，人们的自觉性尚未得到很好的巩固，如果取消了寻衅滋事罪，那违法犯罪行为就得不到纠正和规范。
即使要取消寻衅滋事罪，也应该有一个过渡期，或者是事先进行大数据的调研以及民众的主观意愿。取消寻衅滋事罪与否更多的还是应该视察社会的整体状况，了解近年来犯寻衅滋事罪的概率以及改过自新的概率，加上其他的数据分析，综合研判是否要取消。虽然，从全国政协委员朱征夫的取消理由来看更多倾向于理论方面的反驳，比如法条重叠，存在模糊性等。法律条文存在有其必要性，不是说取消就能够取消的，虽然有相当民众对取消寻衅滋事罪表示赞同与支持，但同时也有一部分的民众还在观望抑或是反对。
就近年来，老人碰瓷导致年轻人不敢扶、地铁闹事、公交闹事等新闻的热度仍未褪去，在你我的生活中仍旧存在着不公平的现象，仍旧存在弱势群体，仍旧存在着不好的主观意愿，如果没有法律的保护，如何维护这些人的权益，如果没有法律的明文规定，如何维护作恶者的行为，如何让社会回归安定幸福呢？所以说，就目前的社会环境来说，寻衅滋事罪有其存在的必要性。
民法“寻衅滋事罪”是什么时间颂布的？
寻衅滋事罪是刑法的规定，不是民法的规定。原刑法是1979年刑法，现行刑法是1997年颁布实施，历经十一次修正案修改完善。
本文来自“轻颦浅笑”用户投稿，该文观点仅代表作者本人，不代表华夏信息网立场，本站不对文章中的任何观点负责，内容版权归原作者所有、内容只用于提供信息阅读，无任何商业用途。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站（文章、内容、图片、音频、视频）有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至1470280261#qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除、维护您的正当权益。如若转载，请注明出处：http://www.xxxwhg.com/zsk/49270.html
